說    明：一、復  貴處 101  年 6  月 20 日院臺消保字第 1010037920 號書函。
          二、保單借款實務上並未約定借款到期日，且人身保險契約多為長期契約
              ，甚或以終身為期，加以保單借款金額係以不超過「保單價值準備金
              」為基礎，然而「保單價值準備金」之計算係依據各保險商品之給付
              項目、給付條件、預定危險發生率、預定利率等因素以「複利方式」
              累積，「保單價值準備金」於保險期間內之增減變動會因商品設計而
              異，未必呈現逐年遞增情形，爰保單借款成本計價具有諸多不確定因
              素，無法如銀行存單質借方式簡單設算成本。基於保單價值準備金係
              採複利方式計累積，爰保單借款利息逾一年未繳部分採複利計息尚屬
              合理。
          三、綜上，現行保單借款配合「保單價值準備金」之計算方式以複利計息
              ，有其合理性及適法性，並兼顧要保人與保險人雙方之權益，應無不
              妥適之疑慮，爰尚無予以廢止複利計息之需要。
正    本：
行政院消費者保護處
副    本：
臺中市政府法制局、中華民國人壽保險商業同業公會（代表人許○博）、
金融監督管理委員會保險局
         
附    件：行政院消費者保護處  書函
                                              中華民國 101  年 6  月 20 日
                                                院臺消保字第 1010037920 號
主    旨：台中市政府函建議廢止保險公司以複利方式計算保戶以保單借款，逾一年
          未繳付之利息，造成消費者更無力還款案，請惠示卓見，俾憑後續辦理，
          請查照。
說    明：檢附臺中市政府法制局 101  年 6  月 13 日中市法消字第 1010008975
          號函影本 1  份。
正    本：行政院金融監督管理委員會