說    明：一、依據中華民國人壽保險商業同業公會（下稱壽險公會）101 年 9  月
              27  日壽會博字第 101096310  號函辦理，兼復  貴協會 101  年 7
              月 16 日協會詢保第 10107160001  號函。
          二、有關  貴協會函詢事項分復如次：
          （一）按保險法第 22 條第 1  項雖明定信託業依信託契約有交付保險費
                義務者，保險費應由信託業代為交付之，同法第 115  條亦規定，
                利害關係人均得代要保人交付保險費，爰信託業交付保險費之義務
                ，性質上係依信託本旨「代要保人交付保險費」，信託業並不因此
                而取得保險契約當事人地位；信託業若就財產信託人之生命、身體
                為保險標的，投保人身保險，則由於信託業對於財產信託人之生命
                、身體並無因保險事故發生而有遭受損害之可能，故無保險法第
                16  條所規定之保險利益，依現行規定尚難以信託業擔任信託客戶
                人身保險契約之要保人，向保險人投保，而使保險契約成為信託財
                產。
          （二）查保險法第 110  條並未限制受託銀行不得擔任受益人，且案經壽
                險公會調查得知，現行保險業者大多並未限制受託銀行不得為受益
                人，是以，並無貴協會指陳保險公司不准受託銀行擔任保險受益人
                情事。
正    本：中華民國個人財產規劃人員協會
副    本：中華民國人壽保險商業同業公會